fbpx

Niegan en primera instancia demanda de nulidad electoral contra el concejal Juan Diego Amaya

JUSTICIA

Niegan en primera instancia demanda de nulidad electoral contra el concejal Juan Diego Amaya

Escrito por: Luisa Dávila

El Tribunal Administrativo del Huila con ponencia de la magistrada Beatriz Teresa Galvis Bustos, negó las pretensiones de Luis Eduardo Plaza Devia, quien demandó la curul del concejal Juan Diego Amaya, porque consideró que el cabildante había violado el régimen de inhabilidades, razón por la cual solicitó que se le revocara la credencial de concejal de Neiva.

Según el demandante, el concejal Juan Diego Amaya Palencia en su calidad de miembro activo de la Asociación y Unidad Defensora de Animales y Medio Ambiente de Neiva – Ayúdame, realizó gestiones de negocios en representación de la asociación animalista con la Alcaldía de Neiva en reuniones sostenidas desde octubre de 2018 y hasta el mes de julio de 2019, cuyo objeto era “aunar esfuerzos técnicos, económicos, financieros y administrativos para la implementación y
operación del centro de operación del centro de bienestar animal”.

Lo que argumentó el demandante, es que la Asociación presentó propuesta de Convenio a celebrar con
la Alcaldía de Neiva con fecha 31 de octubre de 2018, por un valor de $171.362.930 con un aporte municipal de $119.954.050 y Amaya, habría incurrido en la inhabilidad que tiene que ver con el tiempo en el que debió, abstenerse de realizar cualquier tipo de negociación con entes gubernamentales un año antes de lanzarse como candidato al Concejo, según expuso Plaza Devia. No obstante, el Tribunal Administrativo del Huila consideró que tal irregularidad no se dio, pues la negociación mencionada en la que participó Amaya, se hizo en otras fechas.

«En lo que hace al segundo elemento que es el temporal, se advierte que la conducta allí descrita debe ser efectuada por el cabildante en el año anterior a
su elección, es decir, en el periodo comprendido entre el 28 de octubre de 2018 y el 27 de octubre de 2019; circunstancia, que en principio se cumple, pues
según lo expuesto en la demanda y en los alegatos de conclusión de la parte actora, la presunta gestión se desarrolló en las reuniones que sostuvieron
aglomeraciones animalistas con la alcaldía de Neiva, las cuales datan del 4 de abril y 12 de julio de 2019, a las cuales el demandado asistió», aclaró la magistrada en la sentencia.

Teniendo en cuenta lo anterior, el Tribunal decidió negar las pretensiones de la demanda electoral, al considerar que no se probó que el Concejal Juan Diego Amaya Palancia en el año anterior a su elección gestionara algún contrato a favor de un tercero con la
administración municipal.

El fallo es de primera instancia y la parte demandante podrá apelar. No obstante, la magistrada ordenó archivar el expediente.

Deja un comentario